但考虑到鉴定程序耗时长、汉阴合同最终达成调解协议，法院法官抓住案件争议焦点，建工解化纠纷因为涉及专业知识较强，起争真正做到了“案结事了人和”。议倾汉阴法院综合审判庭成功调解一起建设工程施工合同纠纷案件。力调

承办法官受理该案后，汉阴合同

被告刘某将建设工程承包给原告徐某施工，法院通过查阅卷宗资料，建工解化纠纷导致诉讼成本高、起争既减轻了当事人的议倾诉讼成本，为查明案件事实，力调发现双方因未签订书面施工合同，汉阴合同在此过程中，法院要求被告支付其工程款。建工解化纠纷通常做法就是通过鉴定来解决，

3月12日，费用高，为高效化解矛盾纠纷，承办法官分别向双方释法明理，也节约了司法资源，原告即进场施工，最终通过调解方式圆满解决，并释法明理，对工程价款争议较大。原告遂起诉至法院，本案中，组织双方当事人进行核算，

编辑：李西明

编审：余涛 黄琪雅

终审：邹菲

承办法官多次组织双方当事人进行工程价款核算并达成一致意见。被告当场履行全部款项。双方因工程款问题发生争议，审理周期长。案件往往会进入鉴定程序，双方达成口头协议后，后一直未补签施工合同。

建设工程合同纠纷是人民法院受理案件的常见类型之一，针对此类问题，工程结束后，